- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
7 y0 v; u& N5 n4 ]8 y. x" E4 P4 V
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
2 V+ s' ^0 k* }; \
8 g; e9 ]3 h* h$ t/ J文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓6 }( c2 y2 z M, F
8 F1 h, Q3 w) i; Y* {* s1 R. ^
" x6 `3 k- y! E6 S# @2 z$ _. U9 Q5 w2 o4 n7 ?/ w5 N& H8 V7 l
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
: |# y- Y3 ]7 u# g; O3 T3 a4 |6 J1 a* {6 E" U+ K! ?2 H% w. V. c
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：, I$ b: l6 O! a( x; w
1 N4 l' n0 a/ R4 Z# ] l% Z
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
8 u7 N [% q8 j& t( {$ Q* G. u0 X$ F/ b3 X
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
; @4 h; S( [6 I/ J( i/ j/ E
8 |4 `, x* C2 e4 j) n+ I4 j# a" M& C" J' i
; l+ Z6 M9 `, c5 Z3 a▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
4 G0 n5 Q- U) m P0 \- \ w9 J- L: r8 D8 b
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
' M1 Y* Y% H+ l) H: l0 V7 c' l/ X) m: F, x2 d2 w
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。- R" o* [# F% C, {. E5 y) m; M+ Y
/ S) l( p& n, E' |3 X5 _* I从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。( i x# B1 h- [, [5 g9 j; i7 b2 I
% t* {# Z/ q" P* \; h# L V5 H很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。( v# X7 l5 {1 Q4 G
8 O" h9 }) B2 V: q) S
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。7 R. s8 ~, b7 f/ d5 L
& I w' J7 r" p9 b
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。% p8 O" |# R4 i! Z+ m/ _5 s+ |
& e9 p$ Y& |9 ~! R4 l) ?/ P9 D& X双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
) c2 q, I( G; `+ \5 U1 w
9 E6 U, ~! }0 B1 p. |只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
1 d. t% q3 X) a: o* B, B1 P( f0 ]0 p1 T. c4 d1 N r! r
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
6 Y8 t2 c, M8 _# v# v \6 i1 V+ K1 H T; {9 h. A; J# l
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
/ I( `$ y) U- k' o: Y+ n9 p( W/ }, ?' h! {2 e
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。% y7 X; L3 u7 c
) f: I) P% F0 w% c就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
, W+ p( b% S' Q
2 t) x% {! @+ c0 P6 h. j现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。7 a" c" z, b: f8 s8 _$ e; e1 Z
. l! v- M% h. s3 @- q( q在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
& i, S# ~8 J( y2 h: m. n9 O5 j$ a5 T$ a
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。1 t& J2 D9 o2 x) D1 u& d) Z e+ M
. J1 b' w8 ~4 X! x无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
