- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。1 G. S: e& i4 A8 N
4 o/ m" Q5 Z X/ C/ U0 F全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
% F/ G/ g$ k1 H( w. S! y q; T! B' j2 ]
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
9 V" X% Z* T% w" p) W3 ~: G
5 @% O5 _) ?- @8 L8 J& t; u6 J/ Q; Q. @, S$ {+ b
, Z: M4 U U' R, _% B- C6 |: C
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
5 O- @9 m" h# ?0 A7 r3 s# m. U
, A; O: L& [" R# e6 p“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：9 I- Y% F' h2 x' P
( h9 l! k! o9 i `8 C/ s+ d6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。+ y1 _1 u/ l! p; U. v* K
9 J9 B5 }0 y6 k# ~& s/ k9 q7 F6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。8 j* ^) m- ~( t' q0 T3 s+ Q
: ^: w4 g* ^; V; P+ z2 e: h
) v( V# g1 }. s5 E' y G% z
# ^, G& T* Q5 o
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
* q* l$ L% M, b/ ~. ~. r# L& H
8 D9 V* C8 A/ K不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
( J; K, E/ U, A8 C; S( x) N4 A5 {( O0 ]
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
% F2 Q4 h9 V% W% X0 c- C8 b4 J
8 B4 z! e9 B7 S( C# b$ E从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
! L Q# v9 H, d( F( ~4 S% U5 D1 S+ \4 N$ l) O" {# s) f. Y4 q" w
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
. C; O+ B1 C' ~7 j
/ c, p3 w/ O) x+ u涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
9 C& |' B; m( ?7 Y; o% }+ T. g% ?& {
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。$ w8 s | ^" G: o' T* P, a! }6 z7 B
+ D) M" n n$ B; e" w' c. }( I
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
, E- D5 T9 g" S/ s
" @8 X$ `! k! x5 w只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
* _& E6 O/ I$ h8 ?/ p& `, n
. O3 J( O5 x$ ^3 R }1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；) S s* k: A+ M% I( Q& X
" p: k/ g3 x s( V3 n
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
6 y4 a ?3 d0 k
$ J9 N* q% ~4 t( F& n; J- N- ]% U3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
, w( k% F7 Y& E: {) [
) C5 i9 F; u( }5 l- Z3 [就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。; w5 i% K2 ]/ r8 Y+ f# o) ]- S
" f3 e% G+ Z/ i# K8 m% G3 s7 I
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。" n0 u- X6 ]6 a
8 ~2 Y3 n6 u5 w, p9 m! `- l& V, q
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
3 L( n, \8 ~$ K* r! q9 @8 O8 }) h6 W" d! s- p1 ]) s) a
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
X4 z3 b! m; \/ d8 m7 ]4 V+ \
: J" W$ [. a$ b无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
