- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
/ i& g- B: V/ X S9 K6 I; D. s9 ?0 n; W+ H7 S) V
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
8 M+ x% f# Y8 H& {
3 h9 m' ^5 a1 V7 V* u9 y; j文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
# A- p. x4 A6 L0 Y' ]: q3 X8 C- `8 @) P. u
, ~0 k6 j3 Q( T( V) J% ?( }1 _+ g* W! j* \$ x- E6 S: C7 f) F- c2 X% |
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" |' u3 x2 w+ |: ~$ `. ]# k/ I
$ Y. B9 E) [; i6 ~* M( |- w& c# P“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
% [" {! I. U, n% G2 Y! ~* E
1 n- {, }( v! U3 b6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
6 k6 D- L) H5 i8 P; }# f+ w+ b6 P. V4 J
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。3 E' e& S; O: l
; T% o) K1 T8 ~( \' T3 D* {
( A3 h: e1 A a) i
, U; H+ x3 l) L, V3 ^: _- ^▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
* N7 e3 [$ d, a" ^: K# }" e' x' k5 R2 g- h! y
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
8 ]! h, ]" d8 u6 Q8 a# u& B; s; L3 W; R
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。* q+ R, y) s6 {
$ d a @5 D% U; P t' C从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。0 v2 c4 E' J6 N& N
: G2 \2 E2 Y" K2 p0 h' N7 B0 W
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
. v9 Q1 {* ?2 r! R# f) r4 O! ~: g
2 Q: B9 r n: \ ]涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
# O: U$ E; }$ m9 B# w3 a( l" r
! W: [$ D* @. y这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。0 w9 M' h# P4 `/ ^5 Y
1 F; u4 \" S$ m2 Z$ I双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。, H7 N! H' J* R% x# g9 C! P
" K7 J% S) T7 j# U只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
: F; r2 Q: C6 j {! d! c
/ G5 J- C$ J# }0 ]- x+ F1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；9 f" T5 t' } `2 A) q6 i
% U/ f# O/ @* V7 a- r2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；& i* o# R |( n& w7 i, Y
) A9 M) ?7 _9 q
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。9 ?4 ?$ A& t8 @. g5 l
% p5 [5 `( i( R8 H9 y) B6 L
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
+ m$ A2 h( J1 W0 [1 W/ p; {
. ?7 j, o8 X$ T3 e现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。2 D9 _1 ?) j) r
. u6 u1 n" ] B. @在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。5 F; H. x, U" o
0 p" S/ C* L5 d6 @: V
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。# R2 y& v! F5 i: Z4 t
2 e$ C9 {) k) b无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
