- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。/ b0 F9 l- n! L# ~ S9 J/ l
T) M# Y( J# a: O6 T; B5 p- ^
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟3 X6 F6 c0 E, J
1 ~+ o9 w. X+ {$ R$ f }2 Q7 p文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓8 [( I+ D& g! {' S; T! I& z
& `( p b8 G) a9 T3 V6 s
* J9 e! }6 _+ C8 `2 z! _1 r
! O$ {6 K- d w) N& B▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
* r4 v( K4 a5 z" N" [' H
, N! l- t* e; D+ L* Z“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：* K% m& n d9 j8 c+ s: }
1 r1 L8 _. t! j( g! A j, K s6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。& I7 @& [, S1 e. a b
& t/ y6 s8 ?, c6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
* Y k! x6 N# ~. W8 V
1 K& P% V% i5 _
( p f( t" A9 w, r7 R% l i
0 `" I S% r. z4 S" P U+ v▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
7 u9 d1 v0 O6 m, c( P! V
9 i+ g. |5 Y( z, I- {- k0 V不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。5 C( M3 X9 f9 _2 B3 ?+ A
7 I+ A, m: Z; F, ^5 V7 T" H# t' i
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。6 |4 Q& |. S$ ~
1 t1 q7 F2 G2 y7 w; l! j5 Q+ U/ m
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。# R2 v/ e3 t# t( }/ Y9 A3 w6 ]
0 n# U. N' F3 ?, }9 k# K u) I很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
x( l% H) ?5 U; N3 J: d, {6 J& s4 k& ^
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。$ r O- q5 h; H" v
( j9 G3 Z( ?( N
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。, p$ Q% G1 B- w6 F4 e" z+ p5 z5 o/ L
/ j3 F" @+ L3 i$ E+ a2 `双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
5 v0 n& E9 X$ ^* o1 W2 |6 w0 ^8 j4 T- W, N2 \7 ^8 [
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
& h; \, y; z4 h& n, I
8 d/ W* V8 B) ^" G1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
0 \8 g0 F8 U+ V7 ?- t+ v1 T5 a% y) \. g
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
8 Q' \5 q( V, ^; I8 q' R- X' K" R. s6 i
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
2 o: E/ [$ Y4 o! T
3 t! ^: Y0 j6 f' a3 V+ d就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。% m) R3 J5 v) M$ N* D# W
; L4 o# U$ U9 O9 d
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
% L8 z( o: |- F9 F) |& g/ m6 O& k+ c
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
; h- N/ ` o, n. d% `( b7 i
; e, }) b- c3 p' P! v总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。; [" X( a# a$ z a# S( w
/ h$ i" O/ o# L# ?
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
