- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
! C7 |5 q. b/ c. T* J: B" \8 F5 c& ^+ ]8 |% S* H7 {1 u1 o
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
, {! N0 _% N* T" T
/ [5 s9 K2 d; E, G* g文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
2 v8 ~) ^" g5 @# ~/ C- r/ h! C7 u3 Z& b) R- j
$ x' C3 r2 `. J$ l! M" r2 g' Y
8 Q+ f z- d4 Z3 E! x7 V+ j▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
) q& \" o7 U, u3 I7 q7 \, `4 E3 K3 a" O1 p, D' b
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
4 e4 M: k4 R4 v0 J3 |6 L
. G( G/ |% ^; j' m: E% @ r+ J4 e6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
\7 d- P2 l* C0 |0 n) D9 G9 [ L- S1 I7 ?
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
; F; w L. Z6 {$ D9 C9 k# o) t) b2 t$ g, |0 G, @: F/ m
8 E2 a, G# D* z& ?5 ~5 B
; j9 ?1 O' T! N
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
9 d1 _0 y& h) k0 {9 X
0 N8 @6 h) W) d+ Y不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
: W$ L& \8 ?# t( v+ z1 Q" K
( S/ K% [; [4 ~, b8 P$ Z6 N6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
+ b+ N! O- n$ ~* Q
; b# z- d( Q, e; r* w( b+ S从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。- V' v, B; |1 h$ i
% g% U9 {" `8 ^: o4 ?$ T
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。# e1 O3 C0 [) H7 N( z2 O3 q/ Z# T
: Q; G& o( y2 o) M* f6 Q: `涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
' v! T$ Q) ~" y( ~- {
" ~1 r, c) [, E/ q% B4 A这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。# F; R" A. R' C
" c" S# d8 H3 d6 P8 v5 Y, A O& ~双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。/ @+ ]7 f2 H+ G' Y5 c
, @6 z$ G" M; b2 t$ L6 N
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：: s* f0 j4 N1 x0 E2 i+ f
$ f& @$ u1 P9 v: @, `/ G# Q2 ]
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；8 p$ Y, U8 R8 o7 {/ p
6 a) w* P) L2 S: U/ u u0 ^
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
7 H8 E- d& Y3 y* c& T
% }7 p$ p6 }' }3 _! H6 F5 v3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
, m! V6 m' X1 c$ W+ `/ G! s( J% a% z! l" V7 J; M- g: a, n
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
9 D/ U) z+ q: D
4 z; S+ M5 m0 h现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。2 l. e9 u6 q7 g A B# ~% N
3 P& p, h- B7 m w/ V+ P1 P& i
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。: E$ a& X; A+ a( u
% l) P) E& I8 G- s总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。1 I+ p# a$ ]$ {0 @/ w+ r
1 J( y* D3 Y$ t" E+ Q无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
