- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。' z k5 E2 V2 a4 D1 H1 T* {
/ S: y- ?$ L+ O! X. d全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟- `9 T2 u7 \3 N2 W
! g3 A( D2 ~" U+ M" ^; {0 W a
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓: B, o4 w4 f$ c4 e8 `2 c
: W- ~$ W. b$ l1 m* p, n
: s8 s. K% v2 D- }, h( |' u5 v' r
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）, A( W( x( m! b- {* L
0 ?+ p+ \+ u% {" t' o! r s7 D
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
8 |$ R7 r) ?+ |
% g$ ~% k% b5 P- p6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。* ^. P& Y$ R; e% ` ^8 ~3 _
& c. z3 c! v' T4 K( Z; E+ ^1 J6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。0 _, M5 x; I0 d x: G3 h
( N w7 U) e# ]$ J; F
( z( ]' e; h- s% O1 c- C' o8 f9 n
+ \: G% D7 {8 n
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
2 D+ C% Q! w* X. ?
( G1 Q J' c6 d不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。# b+ x( A1 X* `5 I" {* h
' g' T0 x8 x8 ?7 d& m9 C4 Q6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
9 }$ D0 L4 F r* l! r+ i. e( L( K( Y* t9 H/ J
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。; U+ x: X$ S% J- i+ Q
8 _5 e. f6 ?2 r' M# Z很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
$ ~) l. h/ \( k. B4 f; {" k" ? p5 a7 l% j5 K
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。+ r0 x1 {$ N+ b/ }8 w* f; N7 t& ?& p$ p
8 O. g4 s }& Z0 O$ e' D7 o! i这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
4 ]) V0 c; }" r; ^+ v1 O7 Z0 j4 D& V/ f' E9 e
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
5 E- k' O4 A# c: @4 J. X9 `( F* U6 Y j( w9 A6 Y* \% b
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
5 N% V- \8 O* H" F- {- d @) N$ d1 _/ F) ?& v& V3 H+ A% I5 U
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
8 w# i, m% H9 X$ N: u! r, h% G
) y3 i, a- O0 L8 U9 R* s2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
9 q! \( q/ |* \ L$ D6 K. f
0 q$ t3 c& S2 b9 n9 L* K% R* n$ u3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
/ q k0 ] E' j" o2 k2 c* ^2 [* G% l8 Q* `
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。) D! {1 x" i$ I" t. n7 U% M
- M0 Y$ i; j& Z0 O现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。& R5 c5 }: }; ^" y% B: w
5 x. G7 J5 a0 G) U: N" e在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
" G( B! j" M. Q0 M4 D' B" ~% b3 V
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。- i4 R/ q1 @9 I
) H# o' v# O1 n3 r( t% H无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
