- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。. l& G$ s2 j$ y) j
) K/ U1 c4 X. L3 G& Z全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
' v& T( _( J: X3 h! V- u, [1 w6 ?7 L
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
+ e9 y4 z8 P* `- Q, p; T$ L# b8 v+ g2 v, z
3 {- c1 n! ], i2 I1 e( F% I
1 |# S* v7 ?9 _7 d7 I
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)9 |- ~1 c' q) D
& j6 k+ i5 Z; a3 b' w
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
) Z/ l; Q6 G! H! [4 }3 N7 S- t0 B3 d, f9 J; o3 ]4 }/ r
6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
, t( D. X; e: t7 e( |! e/ ^5 n6 H( \, J
6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。1 [0 n! W4 \ X: V! M
) |8 o4 ?; ^; b' V2 K5 A; E
; o8 v+ }* @: r/ }5 y. T
$ k7 r: `8 }: u9 q▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)* R6 D) P6 ~0 l4 J9 U& d# s% g
( |, L5 X, ~. I( P. t; C
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
1 K: a- f9 q) ~+ n5 b* n8 w8 x B; V
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。$ x" @$ n! u& I; c3 D
& }! B$ ?+ o) |* ]
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。. \% O/ ]/ E8 h
2 C& d9 x! m# {- Z8 d+ z" r
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。% n- r2 H( N2 G* X3 V. u, ^
$ w# o$ P6 `5 q( x7 E: |$ t* t涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
. J$ h! k" M/ T8 n! k& q" o- n5 y2 \/ R0 A3 o& M* |
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。9 j! C. m* B4 }. G. `
* h9 R# S2 N' Y+ e& g双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。/ O0 }4 Z$ P7 Z4 p! S {" `- P
1 c1 E3 B0 @4 f. b! y# E3 s
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:
7 _8 C$ ]" Q% Y h+ g6 E' H
& g/ Q/ V$ F( S) l1 l+ o1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;- X" J* }' S0 Z5 b, u' p; _! D4 K
, O8 ^( W3 a0 v# x0 T2 w9 S& E
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;
$ C' n/ o( ?% j
, A# f" Q: y1 o8 {" o. E- }3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
[$ R9 X7 O; L' c& I
) `8 O9 {3 }' x就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。. K! s- ^ P; j
; L% j" @1 j& ?. l6 w( `3 Q现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
' Z1 r c1 U- a M$ U5 D' Q! _# b0 d
" t, j( Y; M0 o在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。: `6 N- j$ p" {) Z. a
1 B5 o2 q' _7 r* F' E" R0 N' n; Z$ w
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。' a& [0 t, I0 B
* d% H& i/ ]# k, J* U( T
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|