- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
6 i X& d/ l" M; ?, @9 F1 u7 w
, K0 Q/ C A6 g3 Z6 A) B2 E& F全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟* T* e# _4 q T' t* l
- V6 i0 U, i2 k% J* y文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓" }/ S+ j' z) S* r" E5 `. f/ m* _
' {8 B% b+ U. j5 ~- A/ W9 _
$ I* _& m. D+ b. s' G* r2 @- y) A o0 Q
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; T! @4 h) _5 x& K# d
' l5 [' q) g/ e7 p; ^, a“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：+ P; V: Y2 B( |3 F( k) @
( H3 H( r: F# k6 V
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。; g' o, r; X$ k
, K+ E, Z; u- v2 a3 k9 {6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。' w. A) T2 y* O. @% ?
, J$ {! j7 f; [% ~- h8 Z, c- H4 U
. J9 u) j2 h" n
. O; @& h& X4 E3 p" v0 a1 ^" c▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
3 |# d* n2 n1 C1 x" q& J" W5 s7 Q$ i n* h f) O5 ~8 E" [
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。0 c4 Y" ~$ L6 h F
3 D' m9 }2 `+ B0 |# u2 }6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。: V9 s; G' g* R) r$ N
; H( l E7 w5 F+ q) }( @$ ^ a从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
9 R4 U/ C, j% |7 D" x; G5 N' H% C: C9 M' D
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。; z9 y b# J, Q G2 F& e ?! r
- S& r/ j6 Q4 Y" E; ^' b# u涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。: p' z$ l8 S3 {. c& [* _
0 B/ s/ t" H8 E0 V这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。; U4 M0 O2 E2 s) a! J; b) K C
) T$ W4 b/ r! X7 w5 ]+ C' R# A
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。8 b- k q: Y6 Z: a
0 E0 s5 b0 ~5 e |( `' a0 u+ ?
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：2 j+ Q" H4 i0 B9 M& U8 M2 ?! k
9 U5 G3 C$ i+ @, t1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；3 I7 k2 e7 ^2 F; [1 m. r* N2 D
4 {+ |% d d0 D$ }5 v M5 p
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
1 y+ o/ X) m" y& {5 Y/ W( k/ M9 g) Y, ?
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
$ r+ m3 U# ~$ u7 r! k$ Z5 D6 s* \1 q+ x, m, e3 l! s6 W
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。 a7 z" k- [6 L3 }7 a2 f
( ]( h3 {% e$ w$ s1 L# O) a( M8 ]现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。" n4 S% y4 s1 g8 Q5 F
) E" J2 w5 V$ Q( e- F在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
7 n; w0 U1 I9 l: i& M& Q3 }# i8 E/ u; ^2 }
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。7 Y0 l; r' o: s3 a Z' Q+ h
+ P: {% \# R$ O8 ^! E% S0 @
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
