- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
, s& @1 H6 \& z& M" F1 l$ [
. u/ d3 q" Y- j# z3 s全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟; y+ j# K! ]9 H
+ Z5 Y2 w& i; N5 z6 p- s文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓' P+ F. @- W, ?4 C5 H
a4 v5 X; ^9 ?8 U& j- j- N! t- P$ v* P7 R
0 ^6 {2 j9 ^$ C- M5 M- s
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）6 f0 c0 Q: Y `% o: W6 N
2 K1 L1 c' `" B3 G“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
% q, o% m* ^; l7 }2 b- d+ g
0 n5 Y' C+ U) N9 \6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
" _2 g" w4 `3 N9 ?* i$ `8 B) |$ y6 T
: U. P. n( B8 l% n6 I9 `& M6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。0 d9 h+ r: y( O' R( q& W
: C6 @$ G0 I. r8 {- c& h) D
# ?6 S5 y/ j) o: {( M
9 i+ T, n0 Z: ?* h/ f
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
2 U) ^& Q0 G: {6 M
, S5 j I, B! }- F1 W$ b不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。- ?$ r; D- o- o3 d k9 ^
( v* l6 d) W0 ?! g( ]& G6 _
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
! F) k1 s: U" ?" U
" o$ F7 }5 S8 }3 I: \* {+ V2 v2 v( a从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。% L5 W1 n/ w0 a. L; s
7 n3 e- V5 h+ a% R
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
! M4 ^7 `6 K2 K; j$ D
) Q+ m2 o0 Q2 J. T7 l涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
$ _9 q' N) `4 ^- x6 f% j3 a) ^, |+ ^# B0 [5 P1 T7 H
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
' E/ |2 C I0 J! `& |% [
' Y+ L! v8 L+ x9 N双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
y- p: N! f- Q4 S2 R# Q, V0 V' N1 k/ r L9 c* a( x V
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：: w! J5 u% C; u- W0 N
D) c( o0 O$ G9 P e* X& ?1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；# l7 O# l; f$ D+ i* F0 @8 n" @
7 q3 T) r8 c% M. T5 C2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
7 j3 z u1 Q5 i) E; @& I
# U( x# G* x% F: w8 p3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。9 T4 r, O) ]: V
% q. M0 e/ X: |( V5 d) r) g* j4 F就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。4 a5 x% L; v. e F. R/ P$ B) G
. `+ V1 }% I" |! W& \" {: H现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。8 G( f, i0 R6 D7 P' A& _% N
2 y f, z U5 y' F
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
0 S( b; p0 G$ N4 a
5 D* V+ H8 v0 {总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。) G- V4 j7 r3 `8 G; `
( [( y( S |8 s! G; T无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
